Цивил Цоде познаје институцију раскида уговора и познаје институцију једностраног одбијања да је изврши. Одређена сличност (оба служе у фази раскида уговора, правила о одбијању се односе на одредбе о раскиду уговора) понекад доводи до тога да их странке мијешају, што резултира свјетлосним цивилизираним чудовиштима - производима међупредметног крижања: "једнострани раскид уговора" "Чак и" немотивисано пријевремено раскидање уговора једнострано ". Поставља се питање етике таквих експеримената у институцијама цивилног права, поготово зато што њихови резултати могу покварити много крви и њиховим креаторима и невиним адвокатима.
За почетак, није могуће “једнострано раскидање уговора”. Раскида се или уз обострану сагласност странака, или путем суда који је покренуо један од њих. У другом случају, иницијатива није једнака некој врсти "једностраности", процес раскида не може бити решен искључивом вољом особе која је изнела такву иницијативу - посредна веза у облику друге стране или суда је увек неопходна (било би чудно да суд оба / све стране у уговору су третиране). Да би се уговорна страна повукла из уговора са својом вољом, она мора имати право да једнострано одбије да је изврши, и то тако што ће се односити према одговарајућој вољи према другим уговорним странама.
У већини случајева, покушаји преласка крста са свињом значе да су странке покушале успоставити неку врсту преференцијалног (у односу на